Hauteur de marches, girons et Blondel….
…. ou le casse tête de l’escalier sur mesure en rénovation.
Aujourd’hui nous avons décidé de vous présenter un cas d’école qui nous a fait des nœuds au cerveau.
La demande
Un architecte nous consulte dans le cadre d’un projet de rénovation d’escalier. Elle nous fait part de ces contraintes techniques. Il s’agit de remplacer un escalier double quart tournant existant par un nouvel escalier double quart tournant. Elle nous dit que la trémie pourra un peu évoluer, nous décidons donc d’attendre d’avoir les cotes définitives.
Le relevé des cotes est le suivant :
- Hauteur sol à sol : 318 cm
- Épaisseur de dalle : 18 cm
- Trémie : 170 * 145 cm
- Encombrement de la volée de départ : 190 cm max.
La solution ou plutôt les solutions
Nous avons donc proposé 2 solutions à notre architecte.
Solution 1
- Nombre de marches : 15
- Hauteur de marches : 19.9 cm
- Giron : 21.9 cm
- Blondel : 61.7
Solution 2
- Nombre de marches : 16
- Hauteur de marches : 18.7 cm
- Giron : 20.6 cm
- Blondel : 58
Le problème soulevé
En présentant ces 2 solutions, l’architecte nous pose la question suivante : qu’est ce qui est le plus agréable a votre avis?
En voilà une bonne question. Si on se réfère à la DTU 36.3 / Escaliers en bois – Règles de conception, les escaliers droits doivent répondre aux critères suivants :
- Hauteur de marches <21 cm
- Giron >19 cm
- Blondel : entre 58 et 66 cm
Les 2 solutions proposées répondent donc à la DTU 36.3.
Nous sommes donc pencher sur l’accessibilité PMR et notamment le guide de l’observatoire de l’accessibilité.
Les marches doivent être conformes aux exigences suivantes :
- hauteur inférieure ou égale à 18 cm ;
- largeur du giron supérieure ou égale à 24 cm
- Blondel : entre 60 et 64 cm
Au regard de ces critères, aucune solution proposée ne répond à ces exigences. En revanche, nous relevons que le résultat de Blondel de la solution 1 semble plus conforme aux préconisations du guide de l’observatoire de la mobilité.
Notre réponse
On aurait tendance à privilégier un Blondel entre 60 et 64 cm conformément aux recommandations de l’accessibilité.
Dans le cas présent, il est vrai qu’une hauteur de marche de 20 cm peut sembler trop importante. Mais le gain de 1.3 cm de giron apporte un confort supplémentaire notamment dans le sens de la descente. En concertation avec l’architecte, nous avons donc opter pour la solution 1.